23/03/2018

Бунтующие свалки:
почему мусор все-таки необходимо сжигать

23/03/2018

БУНТУЮЩИЕ СВАЛКИ:
ПОЧЕМУ МУСОР ВСЕ-ТАКИ НЕОБХОДИМО СЖИГАТЬ

Строительство мусоросжигательных заводов — единственный адекватный способ избежать трагедий наподобие той, что происходит сейчас в Волоколамске. Для того чтобы эти вложения не легли непосильным грузом на плечи граждан в виде непомерных тарифов, энергетические монополисты должны утвердить процедуру покупки тепла и электроэнергии от мусоросжигательных заводов (фактически — ТЭС) по приемлемой цене. Второй неприятный момент — большой выход золы при сжигании. Но и здесь решение есть: золу можно остекловывать и использовать для строительства региональных дорог.

Химическая атака под Москвой

В нескольких часах езды от Кремля зреет бунт. Осмысленный и беспощадный. Поскольку все заявления по поводу величия Родины, кратного повышения зарплат бюджетников, превосходства отечественного ВПК не действуют на людей, вынужденных жить рядом с испускающей ядовитые миазмы свалкой. Сероводород и аммиак, напротив, способны мгновенно пробудить активную гражданскую позицию, да так, что закрывать свалки приходится президенту в ручном режиме.
В Волоколамске около 60 человек обратились за врачебной помощью, из них большинство — дети (с фактурой можно ознакомиться здесь). Есть мнение, что причиной отравления стал разлом на полигоне «Ядрово», приведший к выбросу свалочного газа. В Минздраве Московской области диагноз не подтвердили. МЧС не зафиксировало превышения ПДК вредных веществ в городе.

Подобных свалок под Москвой, да и в других регионах России достаточно. Достаточно для того, чтобы их внезапная химическая атака выгнала местных жителей на улицы. Загруженность всех мусорных полигонов в стране еще пару лет назад оценивалась в 70−90%. Отдельные полигоны переполнены на все 146%.

Встреча губернатора Московской области с жителями Волоколамска

Закопать и забыть

Мы подробно объясняли, что оптимальный выход из ситуации в наших (и любых иных) реалиях — строительство мусоросжигательных заводов. Все те, кто пропагандирует, что сжигание мусора экономически невыгодно и экологически опасно или не владеют информацией или, мягко скажем, вводят людей в заблуждение.

Переработка мусора — не вполне подходящий к отечественному менталитету метод, ведь нужно сортировать отходы еще на стадии поступления на полигон, у дома. Прививание подобной привычки может занять уйму времени (даже во Франции, Италии, Испании, странах Восточной Европы эта традиция не прижилась до сих пор).

До недавних пор у нас предпочитали захоронение. Еще в 2011 году тогдашний министр Минприроды Юрий Трутнев утверждал, что закапывание отходов — самый экономически выгодный способ их утилизации. Земли-то в стране много. Правда, вся она находится рядом с крупными растущими городами.

«Рекультивация», как она понимается сейчас, то есть засыпание переполненной свалки сырой землицей, приводит именно к тем последствиям, которые наблюдаются под Москвой. Под этим слоем мусор продолжает гнить, тлеть и вонять. Любое нарушение слоя — и газ вырывается наружу. Причем на закрытые свалки продолжают из соображений экономии нелегально возить отходы.

Как сделать сжигание мусора безопасным и выгодным

Мусоросжигательный завод в Осаке (Источник)
«Ростех» выбрал правильный путь решения проблемы со свалками — строительство мусоросжигательных заводов. Планировалось, что к 2025 году четыре подобных объекта будут построены под Москвой, один в Казани. Сейчас речь идет о том, чтобы добавить столице еще четыре завода.

За основу взята японо-швейцарская технология, доказавшая свою эффективность в Европе и Японии. Это позволит ставить заводы по сжиганию мусора фактически «под ключ», что существенно сэкономит время. Отечественные решения и разработки нужно, к сожалению, «допиливать».

На выходе получаем массу полезного: тепло, электроэнергию, твердые и вполне годные для вторичной переработки отходы (металлы, стекло) при минимальном влиянии на окружающую среду. Здесь, как и в любой технически сложной истории, есть свои «но».
1
1. Кто-то должен за все это удовольствие платить. Можно, конечно, отбить инвестиции продажей тепла и электроэнергии, но, насколько нам известно, в России ФСК ЕЭС до сих пор толком не может принять нормальную процедуру для отдачи электричества, генерируемого на таких «малых» объектах в сеть по приемлемой цене (не хотят делиться монополией). А без продажи электричества тарифы на мусоросжигание будут большими и объекты никогда не окупятся.
2
2. Зольность мусора на полигонах составляет в среднем 25−30%. Если сжечь, к примеру, миллион тонн отходов, на выходе получим 300 тысяч тонн золы. Причем, если сам мусор относительно мало опасен, несмотря на то, что может выделять токсичные газы, то зола вполне может оказаться отходом третьей, а то и второй категории, то есть опасной за счет концентрирования при сжигании.
Эту золу можно опять-таки хоронить. Но самый простой, выгодный и доступный вариант решения проблемы — остеклование золы (например, в плазменных печах) и использование ее в этом виде в дорожном строительстве.

Технология для этого процесса существует, проверена и может быть внедрена на любом мусоросжигательном заводе. Подробнее о способах переработки золы можно почитать в нашем материале.
Фото обложки: S. Ross Morris (Unsplash)
Если материал оказался для вас полезным - поддержите проект и поделитесь записью!
Другие материалы:
Мы публикуем интересные новости о реальном секторе экономике и отвечаем на вопросы, возникающие у производственников. Подпишитесь и первым узнавайте об обновлениях:
Made on
Tilda