Решение есть: чем заменить полиэтиленовые пакеты

В первой части нашей трилогии, посвященной вопросам производства и оборота пластиковых изделий, мы акцентировали внимание на экологических и этических проблемах. Выяснили, что более 90 стран по всему миру уже запретили использование у себя одноразовых пластиковых пакетов и прочей одноразовой продукции. Еще 36 государств ограничивают их обращение с помощью различных налогов. В начале 2020 года стало известно о программе китайских властей, которая подразумевает отказ от пластиковых пакетов в крупных городах до конца года, а по всей стране — до 2025 года.

В России подобные меры пока только прорабатываются, причем без особой конкретики. Главное наше оружие в борьбе с любым неприятелем — фактор внезапности. Очевидно, что одноразовым пластиковым изделиям, прежде всего пакетам и упаковке, необходимо найти достойную замену.

Основная проблема современных пластиков состоит в том, что они слишком хороши для потребителя, а торговые сети берут на них 40–50 % маржи и прибыль в сотни миллионов рублей ежегодно. Они прочны, устойчивы к температурам, воздействию кислорода и химически активных веществ. Пакет на кассе не стоит фактически ничего относительно суммы чека, его полезный срок службы составляет пару часов. В природе же он не способен самостоятельно разложиться за время, соизмеримое с жизнью человека.

Во второй части мы выяснили, что все существующие альтернативы пластиковым пакетам на сегодняшний день далеки от совершенства. Ни полимеры полностью на биооснове (крахмал, целлюлоза, полимолочная кислота, «вытяжки» из водорослей и т. д.), ни традиционные полимеры с биоразлагающими добавками не отвечают заявленным производителями свойствам. Они теряют в прочности, требуют специальных условий утилизации, не годятся для вторичной переработки, все равно загрязняют окружающую среду и стоят относительно дорого для конечного пользователя.

Бумажные пакеты или текстильные сумки также нельзя назвать приемлемой альтернативой традиционному пластику. Здесь и вред экологии при массовом производстве пакетов из бумаги, и противоречие с привычной идеологией потребления: использовал один раз — и выкинул. Ответственное потребление даже в развитых странах — это скорее миф, чем реальность.

Появление адекватной и практичной альтернативы традиционным полимерам — вопрос времени. В обозримой перспективе Россия вынуждена будет вводить ограничения на производство и использование пластиковых одноразовых пакетов. Подобный продукт должен в идеале отвечать нескольким требованиям:

Этим базовым критериям отвечает техническое решение композиционного материала для получения биоразлагаемых пленок и упаковки Инжинирингового химико-технологического центра в рамках проекта GreenBioTech. Это совместный проект ИХТЦ, наших научных и промышленных партнеров.

Мы не спекулируем на теме экологии, предлагаем уникальный материал, который заменит полиэтилен, полностью разлагается в естественной среде, не оставляет следов микропластика, по потребительским характеристикам ни в чем не уступает традиционным пластиковым пакетам.

На входе мы имеем:

Мировой рынок пластиковой упаковки в 2018 году оценивался в 334,3 млрд долларов (данные Fior Markets). Ожидается, что к 2024 году он достигнет 412,2 млрд долларов. Прирост глобального рынка биоразлагаемой упаковки составит 19,9 % (CAGR) с 2018 по 2026 год и достигнет 24,8 млрд долларов США.

По разным оценкам, ежегодно в России выпускается и реализуется около 30 млрд штук полиэтиленовых пакетов на сумму от 18 до 25 млрд рублей. Емкость рынка гибкой упаковки на основе полиэтилена оценивается в размере около 200 тыс. тонн.

Запрос общества на экологичность: по данным Unilever, больше 20 % людей выбирают компании, которые используют экоупаковку. По результатам опроса ВЦИОМ, проведенного летом 2019 года, две трети россиян берут для покупок в магазинах пластиковые одноразовые пакеты. Четверть от этого числа потребителей даже используют пакеты повторно. 85 % опрошенных готовы полностью или частично отказаться от полиэтиленовых пакетов, либо сократить для себя их применение.

В России отдельными научными коллективами (Институт катализа СО РАН, Иркутский институт химии СО РАН, красноярский Институт биофизики СО РАН и др.) ведутся теоретические и экспериментальные исследования в области биоразлагаемых материалов, которые носят фундаментальный характер и не имеют отношения к бизнесу.

Игроками полимерного рынка предлагаются проекты по созданию производственных мощностей биопластиков из полимолочной кислоты (PLA) или полигидроксиалканоата (PHA). По мнению экспертов, в России строительство производств подобных биопластиков пока вряд ли реализуемо.

Биополимеры уступают традиционным полимерам по ряду свойств. Во-первых, отсутствие источников сырья в стране. Например, даже для наиболее перспективного производства пластиков на основе PLA, которую также получают, в частности, на основе сахарной свеклы, необходимо засевать данной культурой огромные территории, однако распространение ее по территории страны ограничено. Как следствие, повышается цена. Сырьем становится сахар, который делает биополимер в несколько раз дороже традиционных полимеров. Также увеличивают стоимость сложная технология производства и высокая плотность биополимера, из-за чего растет расход материала на 36 % по сравнению, например, с полипропиленом.

Промышленный выпуск биоразлагаемых полимеров для производства одноразовых пленочных упаковочных изделий отсутствует по ряду причин: сложность существующих технологий получения материала, низкая производительность процесса, высокая цена получаемого продукта.

Мировыми первопроходцами и лидерами в сфере биоразлагаемых материалов являются компании Novamont (Mater-Bi) и BASF (Ecovio, Ecoflex), продукты которых представляют собой биооснованные полимеры.

Широко распространенными в мире и России являются оксоразлагающие добавки, вводимые в традиционные полимеры в объеме около 1 %, в частности d2w (Symphony Environmental, Великобритания). Такого типа пластики при разложении распадаются на микропластик в окружающей среде, попадая в пищевую цепочку ее обитателей, в том числе человека. Европейский союз, Greenpeace, защитники окружающей среды активно призывают отказаться от добавок, содержащих в описании приставку «оксо-». Некоторые игроки рынка полимерных изделий повседневного спроса отказываются от данного решения или вовсе не пробуют ее применять.

«ГринБиоТех» создает продукт безопасным для окружающей среды. Продуктами распада материала являются CO₂, H₂O и биомасса. При этом в качестве основного компонента в получаемых на основе продукта изделиях используется традиционный полимер, что отвечает интересам производителей сырья.

Процесс получения продукта не требует создания особого химического производства и проектировки нестандартного оборудования. Процесс получения готовых изделий из продукта реализуем на существующих производственных установках. Получаемые изделия на основе разрабатываемого продукта по техническим характеристикам будут соответствовать запросам рынка. Стоимость продукта не превысит стоимость конкурирующих биоразлагаемых аналогов, поскольку за основу материала взят синтетический полимер, традиционно применяемый в области упаковки товаров.

Суммируем основные преимущества композиционного материала для получения пластиковой упаковки GreenBioTech:

По вопросам сотрудничества вы можете обращаться через контакты, указанные на сайте компании GreenBioTech.

Если материал оказался для вас полезным - поддержите проект и поделитесь записью!