17/10/2016

Почему «чистый уголь» — это миф?

«Зеленые» технологии сжигания угля существуют лишь на бумаге
Если материал оказался для вас полезным - поддержите проект и поделитесь записью!
В сентябре ученые-климатологи объявили о том, что атмосфера Земли прошла «точку невозврата», пробив показатель концентрации углекислого газа в воздухе в 400 ppm. Немедленно вспомнили о главном подозреваемом — угольной энергетике.

Про «чистый уголь» любят рассуждать научные работники, экологи и политики. Приятно причаститься к технологиям будущего, хотя бы в словесной форме. Существует ли на самом деле это спасительное сырье? Предлагаем адаптированный перевод материала издания Seeker «Почему чистый уголь — это миф?».
Уголь — дешев, эффективен и его много. Но он также несет угрозу для окружающей среды. Многие слышали о «чистом угле». Но существует ли он на самом деле?

Во время вторых президентских дебатов в США кандидат республиканцев Дональд Трамп упомянул в своей речи о «чистом угле». Политик уверен, что такой уголь способен обеспечить энергетику США «на 1000 лет вперед».

Это прекрасная новость для всех неравнодушных к проблемам экологии. Если бы не одно «но». Как утверждает журналист и редактор Джулс Суздальцев в своем интервью DNews, такого угля в природе не существует.
«Чистый уголь» на самом деле означает — «чистые угольные технологии»
«Чистый уголь» — это оксюморон. Во-первых, сам термин не отсылает к чему-то материальному, к некому веществу. Он обозначает некий процесс. На самом деле, фраза должна звучать так: «чистые угольные технологии», предназначенные для снижения вредных выбросов от сжигания угля. Во-вторых, это в точности тот же самый уголь, что и вчера, и сто лет назад.
Уголь — относительно недорогое, распространенное и эффективное сырье для энергетики. Но у него есть один существенный изъян: считается, что он настолько токсичен, что люди регулярно умирают от последствий загрязнения окружающей среды отходами от сжигания. В процессе сжигания угля выделяются диоксид серы, оксид азота, диоксид углерода и даже немного ртути. Все это, в свою очередь, причина смога, копоти, кислотных дождей, глобального потепления и прочих неприятностей. Для людей это чревато астмой, раком легких, болезнями сердца.
В чистых угольных технологиях прописан набор методов для снижения опасных последствий сжигания угля. Например, метод улавливания и хранения CO2 — при этом захватывается диоксид углерода, выделяющийся в процессе горения в топках ТЭС, и обеспечивается его вывод в почву.

Есть метод кислородно-топливного сгорания. При этом происходит переработка выхлопных газов, возврат их обратно в систему ТЭС и смешение с чистым кислородом, чтобы увеличить эффективность сжигания угля. Эта техника снижает выбросы азотных соединений и позволяет извлекать больше энергии из сырья. На некоторых тепловых станциях есть возможность очищать уголь от серы перед сжиганием.

Проблема со всеми данными методиками в том, что они чересчур дороги и энергозатратны сами по себе. Эти деньги и дополнительную энергию приходится откуда-то брать. Но, что самое забавное, почти все они сегодня существуют лишь на бумаге. В индустрии они применяются редко. Пока нет никаких политических директив, регулирующих их использование, у энергетических компаний нет стимула находить им коммерческое применение.

Мы можем сделать несложный вывод: термин «чистый уголь» определенно вводит людей в заблуждение. Сегодня он используется в качестве маркетингового словечка в речах политиков, экологов и лидеров индустрии, желающих продемонстрировать свое «прогрессивное» мышление.
Если материал оказался для вас полезным - поддержите проект и поделитесь записью!
Другие материалы:
Два раза в неделю мы публикуем интересные новости о реальном секторе экономике и отвечаем на вопросы, возникающие у производственников. Подпишитесь и первым узнавайте об обновлениях:
Еще новости
Made on
Tilda